Noticias

El que fuera obispo de Mondoñedo-Ferrol, el ultraconservador José Gea Escolano, a través de su blog en Religión en Libertad, llama a la supuesta “desobediencia legítima” que “obliga” a todo católico que quiera ser coherente con su fe. En caso de contradicción entre las normas del estado y de la iglesia, el obispo proclama que “hay que obedecer a Dios antes que a los hombres”. Su declaración se basa en que “no te es lícito equiparar el matrimonio de un hombre y una mujer con una unión homosexual; no te es lícito equiparar la adopción de niños por un matrimonio que por dos homosexuales…”

Gea Escolano llega a firmar que “un católico no sólo no está obligado a obedecer, sino que debe desobedecer, porque el gobierno, en este caso, no tiene derecho a exigir la obediencia de sus súbditos ya que la ley debe estar siempre ordenada al bien común”. El obispo, en su blog, compara incluso a quienes están en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo o contra el aborto con los “mártires que se negaron a cumplir lo que les ordenaba la autoridad civil, aún a costa de su vida”.

(Fuente: dosmanzanas)

Los activistas contra el proyecto de ley que castiga la homosexualidad en Uganda, la cual contempla la pena de muerte para algunos infractores, han recopilado a través de Internet la firma de unas 450.000 personas de todo el mundo para intentar evitar su aprobación, recogió la BBC.
La campaña en contra de la propuesta está liderada por el sacerdote anglicano Gideon Byamugisha y cuenta con el respaldo de organizaciones cívicas y de enfermos de sida. La página Avaaz, que gestiona la recopilación de firmas, aspira a llegar al millón de rúbricas.

La mayoría de éstas son de personas del extranjero. De hecho, dentro del país son mayoría los que están a favor de la ley, que establece penas de entre 14 años y cadena perpetua para quien cometa actos homosexuales.

Además propone la pena de muerte para los casos denominados como “homosexualidad agravada”, por ejemplo, si uno de los participantes en el acto es menor de edad, seropositivo, discapacitado o reincidente.

Si finalmente se aprueba la medida, los ugandeses podrían ir también ir a prisión por no delatar a quien les haya confesado sus tendencias homosexuales. “Esta propuesta requiere a varios miembros de la comunidad, miembros de la familia, proveedores de servicios y mentores espirituales para que se espíen los unos a los otros”, puede leerse en la página en la que aparecen las firmas.

No obstante, el presidente, Yoweri Museveni, espera que la versión final del documento contemple penas menos severas. La propuesta fue auspiciada por el parlamentario David Bahati, que asegura que de esta forma intenta defender la cultura ugandesa. El Ejecutivo no puede modificar el texto hasta que el Parlamento no vote.

CRÍTICAS DESDE LA ONU

También mostraron su preocupación los relatores especiales de la ONU para la defensa de los Derechos Humanos, Margaret Sekaggya, y para la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión, Frank la Rue.

Ambos expertos advirtieron de que, además de violar los derechos fundamentales de “lesbianas, gays, bisexuales y transexuales ugandeses”, el proyecto de ley “criminalizará las actividades legítimas de hombres y mujeres, así como de organizaciones nacionales e internacionales que luchan por el respeto a la igualdad y la no discriminación basándose en la orientación sexual”. En virtud de la iniciativa, el Gobierno podría ilegalizar una ONG e imputar a sus directivos.

Sekaggya y La Rue aplaudieron los intentos de Museveni y su gabinete para evitar que el proyecto termine convirtiéndose en ley y les pidieron que redoblen sus esfuerzos. Por último, pronosticaron que su aprobación perjudicaría a la imagen de Uganda en su región y en todo el mundo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha calificado la iniciativa como “odiosa”, y la Unión Europea también la ha criticado.

(Fuente: Europapress)

No importa los años que hayamos estado luchando por los derechos del colectivo LGTB y de toda la población en general. No importa que luchemos por la visibilidad. No importa que consigamos derechos e igualdad a nivel legal o constitucional.

A día de hoy, todavía podemos encontrarnos libros para salvarnos de esta "tremenda enfermedad" que tenemos. Claro ejemplo es el libro de la imagen titulado "¿Cómo prevenir la homosexualidad?" comprado en una librería "religiosa" de la calle Zacatín en Granada capital.

Todavía podemos encontrarnos en la web, páginas de autoayuda para peronas AMS (Atraídas hacia el Mismo Sexo). La página en cuestión es esposiblelaesperanza en la que además de ofrecernos autoayuda para superar "nuestra enfermedad", tiene otra sección en la que nos cuenta lo que es la "cultura pro gay": no es otra cosa que la " gran mentira gay", una "revolución totalitaria silenciosa", una "imposición" y un largo etc.

Otra de estas páginas es: ideasrapidas, en la que también, muy amablemente, nos ayudan a superar la homosexualidad.

¿Hasta cuándo vamos a continuar así? ¿Es esto una opinión o un punto de vista? ¿O es faltar al respeto, ir en contra de la Ley y de la Constitución?

LA HOMOSEXUALIDAD NO ES UNA ENFERMEDAD. LA HOMOFOBIA SÍ LO ES
LA BISEXUALIDAD NO ES UNA ENFERMEDAD. LA BIFOBIA SÍ LO ES
LA TRANSEXUALIDAD NO ES UNA ENFERMEDAD. LA TRANSFOBIA SÍ LO ES
LA DIVERSIDAD AFECTIVO-SEXUAL ES UNA REALIDAD. LA LGTBFOBIA ES UNA ENFERMEDAD

La práctica totalidad de la derecha mediática española lleva varios días criticando al Ministerio de Igualdad por haber concedido, en tiempos de crisis, una subvención a la elaboración de un “mapa de excitación sexual del clítoris”. Lo sorprendente es que nadie parece capaz de explicar, de una forma sencilla y convincente, que se trata en realidad de un proyecto de investigación con aplicaciones médicas.

El proyecto tan sonoramente menospreciado por la derecha mediática a cuenta del que elaborar infinidad de burlas, chanzas y chistes de mal gusto es en realidad un proyecto dirigido por la profesora del Departamento de Anatomía de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid, Nieves Martín Alguacil, que se denomina “Elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores; aplicación en Genitoplastia”. Según el Boletín Oficial de Estado ha sido subvencionado con 26.597 durante tres años.

Su objetivo es conocer mejor la inervación sensitiva de los genitales externos de la mujer, para de este modo perfeccionar la funcionalidad de las intervenciones quirúrgicas de reconstrucción de dicha área anatómica (Genitoplastia, en lenguaje médico). Algo que puede ser de grandísima utilidad en intervenciones de reasignación de sexo en mujeres transexuales, pero también en la corrección de malformaciones congénitas o incluso de lesiones traumáticas, como la mutilación genital femenina. El mejor conocimiento de la inervación sensitiva de la zona permitiría que estas intervenciones quirúrgicas no conllevaran o incluso ayudaran a recuperar la pérdida de la capacidad de estimulación genital de la mujer.

Quizá lo más triste es que, como viene siendo habitual en los últimos tiempos, la manipulación mediática y el recurso a los más bajos prejuicios, sean homófobos, racistas, xenófobos o -como en este caso- machistas, ha encontrado un gran eco popular sin que haya existido una respuesta mínimamente articulada desde sectores progresistas.

(Fuente: dosmanzanas)